开车“碰瓷”索要修车费如何定性

【案性】A、B、C三人合谋，多次以“碰瓷”制造交通事故假象，向车主以索要修车费为由，索要修车费。

【分析】

诈骗罪与敲诈勒索罪都是侵犯财产的犯罪。两者主观上都是以非法占有为目的，通过具体的行为手段使受害者处分其财产。

两者的区别在于行为收段的不同及被害人处分财产的原因不同。具体表现为，诈骗罪中，行为人采取的手段主要为欺骗，被害人处分其财产的原因是被骗后有错误的认识，而“自愿”交付财物；敲诈勒索，行为人采取的手段主要为威胁、要挟、恫吓，被害人处分其财产的原因是恐惧，而被迫交付财物。

故判断A、B、C之行为定性，应结合其具体的手段，若仅是“碰瓷”，索要修车费，则应以诈骗论处。若在索要修车费时，采取了威胁、恐吓的行为，则应以敲诈勒索论处。

【相关法律规定】

第二百六十六条　【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

第二百七十四条　【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

上一篇：暂无信息

下一篇：下一篇： 交通肇事罪与故意杀人罪的界限　案例分析